Вы здесь

    • You are here:
    • Главная > Размышления об истории изучения Кавказа XIX века



Размышления об истории изучения Кавказа XIX века

Совсем еще недавно, лет 15 назад, отношения России и Кавказа в XIX
веке представляли собой в основном академический интерес, и советское
кавказоведение вряд ли было уверено в существовании преемственности
эпох. Но сегодня идею «актуальности» во взаимоотношениях Кавказа и
России трудно назвать надуманной. Эта идея материализуется у нас на
глазах самым трагическим образом ежечасно и ежеминутно.



И сегодня перед учеными уже не стоит вопрос: существует ли временная
связь между событиями века XIX и века XX на Кавказе? Ответ очевиден.
Очевидно и то, что, чем больше мы узнаем о связи России с Кавказом в XIX
веке, тем более понятной становится картина дня сегодняшнего.



На тему «Россия и Кавказ» написано великое множество работ, как сугубо
исторических, так и публицистических, и историософских. В этой статье
автор попытается разобраться, какие именно вопросы интересовали
историков в освещении этой проблемы, какими аспектами русско-кавказских
отношений они были увлечены.



Когда речь заходит о Кавказе XIX века, то на первое место практически
все выдвигают Кавказскую войну. И это неудивительно. Потому что именно
Кавказская война стала, словно бы центром притяжения для передовой
общественной мысли России того времени. Именно «благодаря» ей все
взгляды сфокусировались на Кавказе, открыв для поэтов, публицистов,
общественных деятелей огромный потенциал для творческих идей и вдохновив
на множество замечательных произведений. Аналогичным образом и для
исследователей Кавказская война сфокусировала на себе всеобщее внимание.
Уже во второй половине XIX века выходят в свет исследования о
Кавказской войне1, хотя тема эта была еще слишком животрепещущей, чтобы,
дистанцируясь от чувств и эмоций, воспринимать ее как предмет научного
исторического исследования.



И, тем не менее, эти труды и до настоящего времени служат опорой для
многих историков. Уже тогда авторы попытались найти ответы на вопросы
причинах и истоках войны, осмыслить сам ход военных действий, выделить
основные этапы, а также высветить самые колоритные фигуры войны:
Ермолова, Розена, Паскевича, Гамзат-бея, Шамиля.



С установлением советской власти постепенно в 20-30-е гг. XX века
формируется и концепция Кавказской войны, которая будет основополагающей
на всем протяжении существования Советского государства.


88

Основоположником этой концепции стал Покровский М.Н.2, который в
духе марксисткой теории рассматривал проблемы развития горских народов.
Именно Покровский стал автором широко затем распространившегося мнения о
наличии у горских народов черт «типического» феодализма, и даже
зачатков капиталистических отношений, породивших классовую борьбу низов с
местными и пришлыми (российскими феодалами). Именно эта концепция,
полностью утраивавшая режим, была фактически единственной на протяжении
десятков лет.



Но историческая наука не стоит на месте, ей необходимо развиваться,
поэтому появлялись все новые научные работы, пытавшиеся расширить
представления о Кавказской войне и Кавказе в целом. Эти работы ни в коей
мере не противоречили господствующей концепции. Главным моментом
оставались социально-экономические вопросы развития кавказских народов в
XIX веке, как до начала колонизационной политики России на Кавказе, так
и в период непосредственно военных действий Кавказской войны3. На всех
работах советского периода словно лежит отпечаток единой, полностью
идеологизированной, мысли о высоком уровне развития горских народов в
начале XIX века. На патриархально-родовые отношения Дагестана, Чечни и
Черкесии накладывалась канва развития феодальных отношений, которая
подразумевала наличие у горцев высокого уровня социальных, экономических
и даже политических отношений.



Применяя марксистскую теорию, советские историки делали следующий шаг по
изучению положения горцев. Учитывая «высокий уровень» развития,
утверждался тезис о процессах расслоения общества на классы, и
столкновении классовых интересов. Собственно, суть Кавказской войны в
том, что беднейшие слои населения пытались воспротивиться власти более
зажиточных слоев населения, а вкупе сними и сласти новоприбывших русских
феодалов. Многие видные советские историки, такие, как Гаджиев А.С..
Фадеев А.В., писали именно о борьбе кавказских народов за независимость,
подразумевая, естественно, экономическую независимость неимущих. Такие
выводы позволяли обосновать и тезис о складывании тесного союза между
угнетенными народами Кавказа и рабочим классом России и их совместной
борьбе против угнетателей4. Но Кавказская война – это сложное
историческое явление, и рассматривать его нужно с различных сторон.
Кавказ – это зона геополитических интересов не только Росси, но и
Турции, Персии, европейских государств, ибо Кавказ рассматривался
европейцами как «ворота Азии», и очень важно, кто будет стражником у
этих ворот. Как это ни удивительно, но Европа, и выступающая в


89

роли лидера Англия, считали Кавказ зоной своих геополитических
интересов, стремясь оградить этот регион от влияния варварской России.
Столкновение двух, и даже большего количества интересов (не будем
забывать о Турции и Персии) интересов также стало предметом изучения
советских историков. Россия и Кавказ в контексте международных отношений
– эта тема стала благодатной почвой для возникновения целого ряда
исторических исследований5.



Сегодня, когда перед исторической наукой открываются новые горизонты,
представляется необходимым выйти за рамки марксистской методологии и
применить в изучении российско-кавказских отношений новые альтернативные
подходы. Думается, что наметки таких новых подходов с абсолютно новой,
нематериалистической точки зрения уже появились6. И уже сами эти попытки
по-новому осмыслить такое важное историческое явление, как
российско-кавказские отношения, по-новому взглянуть на события
Кавказской войны, внушают надежду, что удастся глубже проникнуть в суть
проблемы и, возможно, найти способы ее решения.







Примечания

1. Романовский Д.И. Кавказ и Кавказская война. СПб., 1860. Потто В.
Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях.
Т. 1-5. СПб., 1885-1891. Фадеев Р.А. Шестьдесят лет Кавказской войны.
Тифлис. 1861.

2. Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. – М., 192

3. Проблемы аграрной истории народов Северного Кавказа в дореволюционный
период. Ставрополь, 1981. Рожкова М.К. Экономическая политика царского
правительства на Среднем Востоке во второй четверти XIX в. и русская
буржуазия. – М., 1949. История горских и кочевых народов Северного
Кавказа в XIX – начале XX вв. Ставрополь, 1980. Фадеев А.В. Россия и
Кавказ первой трети XIX века. – М., 1960. Великая Н.Н. Политические,
социально-экономические, этнокультурные процессы в Восточном
Предкавказье (XVIII – XIX вв.). Ставрополь, 2001. Ортабаев Б.Х.
Историография социально-экономических отношений у горских народов
Северного Кавказа в конце XIX – начале XX вв. Орджоникидзе, 1988.
Киняпина Н.С. Административная политика царизма на Кавказе и в Средней
Азии в XIX в. // Вопросы истории. 1983, № 4.

4. Гаджиев А.С. Роль русского народа в исторических судьбах народов
Дагестана. Махачкала, 1964. Бушуев С.К. Борьба горцев за независимость
под руководством Шамиля. М. – Л., 1939. Магомедов Р.М. Борьба горцев за
независимость под руководством Шамиля. Махачкала, 1939. Грищенко М.П.


90

Истоки дружбы (из истории экономических, культурных связей и дружбы
чеченского, ингушского народов с великим русским народом и народами
Кавказа). Грозный, 1975. Халилов А.М.-С. Национально-освободительное
движение горцев Северного Кавказа под представительством Шамиля.

5. Дегоев В.В. Кавказ в системе международных отношений 30-60-х гг. XIX
в. Орджоникидзе, 1988. Величко В.Л. Кавказ: Русское дело и международные
вопросы. Баку, 1990. Дегоев В.В. Кавказский вопрос в международных
отношениях 30-60-х гг. XIX в. Владикавказ, 1992.

6. Гордин Я.А. Кавказ: земля и кровь. СПб, 200. Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современость. – М., 2001.