Колесникова М.Е. (Ставрополь) Историографические источники второй половины XVIII – начала XIX в. по истории изучения Северного Кавказа

 

Сведения об авторе:Колесникова Марина Евгеньевна, кандидат исторических наук, профессор кафедры археологии и региональной истории Ставропольского государственного университета.

 

При характеристике историографических источников мы исходим из данного С.О. Шмидтом определения их как носителей информации об историографическом процессе (Шмидт С.О., 1997). Данный вид источников обладает выраженными информационными особенностями. Они содержат и передают субъективное отношение создавшего их исследователя к событиям прошлого. Вместе с тем они не только интерпретируют, но и достоверно отражают исторические явления.

Исторические нарративы в.п. XVIII– нач. XXв. условно можно классифицировать по характеру и жанру написания. Это обзоры путешествий, совершенных на Северный Кавказ, составленные учеными, обладавшими как раннепрофессиональными, так и профессиональными историческими знаниями (С.-Г. Гмелин, И.А. Гильденштедт,П.С. Паллас, Я. Рейнеггс, Я. Потоцкий Г.-Ю. Клапрот, К.М. Бэр, Ф. Дюбуа де Монпере и др.). Их исследования заложили основы интеллектуального кавказоведения, явились началом складывания северокавказской историографической традиции.

Многогранным источником являются труды военных историковП.Г. Буткова, С.М. Броневского, И.Л. Дебу, Д. Романовского, С. Эсадзе, В.А. Потто, Р.А. Фадеева, Н.Ф. Дубровина, А.Л. Зиссермана, Ракинта,К.Ф. Сталя,А. Юрова, Е.Д. Фелицына, В.Г. Толстова, П.П. Короленко, И.Д. Попко и др. В качестве историографического источника выступают и составленные военными специалистами различного рода описания и обозрения Кавказского края, которые позволяют проследить изменение исследовательского интереса к региону, специфику освещения жизни и быта северокавказских народов. Среди них работы И. Бларамберга, описания Букретова, Г.Н. Казбека, Г.С. Карелина, Носова, Н.Н. Забудского и др.

В качестве источника выступают и исторические труды представителей столичных научных учреждений и обществ, силами которых осуществлялось изучение Северного Кавказа и работы провинциальных историков, историков-любителей, краеведов в.п. XIX– нач. XXв. Наиболее распространенной формой работ провинциальных исследователей были краеведческие описания (историко-топографические, историко-статистические, статистико-этнографические). Это описания различных населенных пунктов, составленные Ф.Ф. Арканниковым, И.В. Бентковским, Н. Бородиным, А. Бубновым, Н.И. Вороновым, К.Т. Живило, Г. Ильинским,П. Кирилловым, В. Кобеляцким, Г. Косоглядовым, И. Рыбаковым, Н. Рябых, А. Семилуцким, А. Сосиевым, Т. Стефановым, А. Твалчрелидзе, П. Терновским, К. Франгопуло, Д.В. Шаховым и др.

Изучение научного наследия исследователей тесно связано с рассмотрением их творческих биографий, с изучением той среды, в которой они жили и творили, а также взаимоотношений между самими исследователями. Комплексное изучение авторских текстов позволяет выявить тематику и методы исследований, определить характер их развития, проанализировать, как и с каких позиций изучалась та или иная проблема, как развивалась северокавказская историографическая традиция. Большинство работ провинциальных исследователей были раннепрофессионального характера, в сочинениях зачастую отсутствовало представление о важности того или иного вида источника, шло простое перечисление фактов и событий. Однако их труды хранят разнообразный по содержанию и значимости материал, который позволяет не только воссоздать историю прошлого Северного Кавказа, но и увидеть сам процесс «создания» исторической науки. Они представляют собой важный источник по изучению истории науки и научных коммуникаций.

Ценным источником являются и произведения северокавказских просветителей, общественных деятелей и писателей XIXв. из числа горской интеллигенции,прежде всего,С. Хан-Гирея, Ш.Б. Ногмова, С. Казы-Гирея, А.Г. Кешева, С. Адыль-Гирея, С.К.-Г. Инатова, Я.М. Шарданова и др., чьи труды содержат значительный объем информации по истории и этнографии народов Северного Кавказа.

Процесс накопления исторических свидетельств отражался и в справочных книжках, справочниках и путеводителях, составленных исследователями Северного Кавказа, в работах иностранных авторов, побывавших в регионе во второй половине XIXв.

Историографическим источником, обладающим большими информационными возможностями, являются некрологи ученым, исследователям Северного Кавказа. Они в не меньшей степени, чем источники личного происхождения, обладают биографической информацией, прежде всего, о жизненном пути, достижениях и заслугах, научных открытиях, просветительской и научной деятельности того или иного исследователя. Некрологи позволили реконструировать исторические биографии историков-краеведов Северного Кавказа, увидеть, какими приемами и методами отбора, сопоставления и интерпретации исторических фактов они пользовались, как шел процесс накопления и передачи исторических знаний.

При рассмотрении исторических концепций изучения прошлого, выяснения характера теоретического мышления создателей исторических сочинений в качестве историографических источников выступают не только их труды, но и рецензии современников на них. Они позволили более объемно и ярко представить научную атмосферу, царящую в интеллектуальном сообществе, от имени которого выступал тот или иной рецензент. В совокупности с другими источниками рецензии позволили реконструировать процесс развития северокавказской историографической традиции.