Вы здесь

    • You are here:
    • Главная > Тула XVII века в дореволюционной историографии



Тула XVII века в дореволюционной историографии

Дубовая Татьяна Сергеевна
Дата рождения: 24 августа 1982
Место работы: Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н.Толстого.
Должность: Аспирант кафедры истории России ТГПУ им. Л.Н.Толстого

История Тулы XVII века во всей её цельности до настоящего времени не была предметом специального исследования. В качестве фрагмента она представлена во всех обобщающих работах по истории Тульского края с древнейших времен до начала XX в.[1]. Однако эти исследования носят слишком фрагментарный характер, так как большинство авторов таких сочинений в рамках данного периода очень подробно останавливаются лишь на изучении отдельных сфер жизни городского общества XVII в., не представляя её целостной картины. Основные направления изучения тульского общества XVII в. были намечены дореволюционной историографией, которая и является предметом нашего рассмотрения.
В дореволюционной историографии данной проблемы в соответствии с целями исторических исследований можно выделить следующие основные направления:
- обобщающие работы по истории Тульского края;
- исследования, посвященные отдельным проблемам провинциальной истории;
- археографические издания;
- библиографические указатели.
Тульская историография в плане обобщающих сочинений по истории края возникает под влиянием работы Н.М.Карамзина в рамках рационализма в I четверти XIX в. Поэтому для них характерно первостепенное внимание к фактическому материалу, которое возникает вследствие неизученности проблемы, а также стремление обозначить нравственные оценки как исторических событий и явлений, так и исторических личностей.
Первым тульским исследователем, чья деятельность была подчинена идее написания обобщающего сочинения по истории края, был И.П.Сахаров (1807 – 1863). В результате знакомства с работой Н.М.Карамзина перед ним встал вопрос: «что такое Тула и как жили наши отцы», что и повлияло на его решение «написать тульскую историю». Источники для своего исследования, а вместе с ними и факты провинциальной истории автор решил искать в местных архивах. В 1829 – 1830 годах И.П.Сахаров ознакомился с архивами Тульского губернского и оружейного правлений, Тульского дворянского депутатского собрания, архиерейского дома, Тульского Успенского собора, монастырей Тульской губернии, в которых обнаружил источники именно XVII в. Сведения, сосредоточенные в них стали основой фактического построения его обобщающей работы по истории Тульского края, которая была закончена в 1832 году. Рукопись под названием «Общественное образование Тульской губернии» состояла из двух частей: исторического повествования и дополнений, в которые вошли географическое обозрение губернии, писцовые книги города Тулы XVII в., грамоты. Вышла в свет в 1832 году только вторая часть рукописи И.П.Сахарова, то есть дополнения.
Первая же часть рукописи – собственно обобщающая история Тульского края – так и не вышла в свет. Сейчас она хранится в личном фонде И.П.Сахарова в Отделе рукописей Российской государственной библиотеки, что дало возможность ее внимательного анализа. От Н.М.Карамзина в начальный период своей краеведческой деятельности И.П.Сахаров воспринял отношение к истории России как результату деяний великих людей. Поэтому он считал, что история одной местности, в частности, история Тульского края, в отличие от общероссийской, не могла быть политической. По его мнению, политические события на территории Тульской губернии являлись «не зависящими от действия её жителей». И.П.Сахаров пришел к выводу о том, что местная история может быть только «частной», описывающей быт граждан. Именно поэтому освещению жизни Тулы XVII в. предшествует в работе И.П.Сахарова «обозрение событий, образовавших новую систему политического быта в Русской земле»[2]. Здесь автор очень подробно останавливается на значении избрания на царство Михаила Федоровича и произошедших после этого изменениях в системе государственного управления. В связи с этим и описание общественного образования Тулы в XVII в. он начинает именно с «политического быта» города, переходя далее к освещению экономического и социального уклада Тулы в рассматриваемый период. Несомненным достоинством рукописи И.П.Сахарова является стремление её автора раскрыть своеобразие общественного и бытового уклада разных городских сословий. Несмотря на это, свою первую попытку осветить историю Тульского края с древнейших времен до конца XVII в. И.П.Сахаров признал неудачной[3], так как, по его мнению, в местных архивах не было масштабных фактов, которые могли бы составить основу подобной работы.
Однако идея полного описания тульской истории не покидала И.П.Сахарова. Его новая работа называлась «Достопамятности города Тулы и его губернии»[4]. Это была первая работа, содержавшая общую периодизацию тульской истории. В основу периодизации истории края, предложенной И.П.Сахаровым, были положены поворотные её вехи: в XVII в. Тула играла важную роль в истории крестьянского движения и польской интервенции, в XVIII в. Петр I начал преобразования, в результате которых Тула стала крупным промышленным городом. Такая периодизация, на наш взгляд, явно указывала на связь событий местных и общероссийских. И.П.Сахаров уже не противопоставлял местную историю общей, более того, он поставил местную историю в полную зависимость от «деяний великих людей». Но в целом автор не вышел за рамки рационализма. Первостепенное внимание он, по-прежнему, уделяет фактическому ряду и влиянию общегосударственных событий на местную историю.
Инспектору Тульского Александровского военного училища, члену Тульского губернского статистического комитета И.Ф.Афремову принадлежит работа «Историческое обозрение Тульской губернии». Это исследование, написанное также в рамках познавательной системы рационализма, стала первым в тульской историографии последовательным изложением местной истории от первобытных времен до 40-х годов XIX в., которое в отличие от исторических работ И.П.Сахарова, вышло в свет целиком.
И.Ф.Афремов, определённо озаглавив свой труд «Историческое обозрение Тульской губернии», уделил внимание и её географии. Географические сведения были необходимым компонентом первых работ по истории Тульского края. К тому же в тульской историографии традиционно была сильна традиция топографических описаний[5], что не могло не отразиться и на работе И.Ф.Афремова.
Исследователь, в отличие от И.П.Сахарова, а рассматривает историю края во взаимосвязи с историей всего государства. И.Ф.Афремов избрал и другой источник для своего исследования: основными источниками для его работы стали опубликованные ранее общие труды и, прежде всего, «История государства Российского» Н.М.Карамзина. Однако, несмотря на различия в источниках исследований, основные подходы к изучению местной истории у этих авторов весьма схожи, что объясняется одинаковой методикой исследований. Как и И.П.Сахаров, И.Ф.Афремов основное внимание в своей работе уделяет фактическому ряду. Автор отдельно описал историю города Тулы, причем в XVII веке она представлена им в тесной взаимосвязи с развитием оружейного производства. Остальные же аспекты развития городской жизни в рассматриваемый период остались без внимания автора. Особого внимания заслуживает представленный в работе И.Ф.Афремова реставрационный план крепостей Тулы 1625 и 1685 годов, составленный им на основе писцовых книг. Несомненно, что автору не удалось избежать некоторых неточностей при построении данной схемы, но в целом она представляет весьма удачную попытку впервые представить топографию города XVII в.
В 1914 году в Киеве была издана работа Г.М.Белоцерковского «Тула и Тульский уезд в XVI и XVII веках»[6]. На автора во многом повлияли работы В.О.Ключевского, от которого он, прежде всего, воспринял элементы позитивизма как методики исторического исследования. В качестве источника своей работы автор выбрал писцовые книги Тулы XVII в. и попытался обобщенно представить историю города Тулы XVII в. Однако, из-за содержательных особенностей писцовых книг, которые, прежде всего, дают подробные сведения по экономике и социальному развитию города в рассматриваемый период, поставленную задачу автору полностью реализовать не удалось. Его внимание оказалось сосредоточенным именно на тех аспектах городской жизни, которые были отражены в выбранных им источниках. На основе писцовых книг XVII в. Г.М.Белоцерковский составил сводные таблицы, дающие четкое представление о процессе развитии торговли в Туле в рассматриваемый период, о динамике населения и его основных занятиях[7].
Таким образом, первые обобщающие работы по истории города Тулы носят фрагментарный характер, который обусловлен, во-первых, узким кругом источников, которые авторы выявляли либо в местных, либо в центральных архивохранилищах и на основе которых проводили свои исследования, а, во-вторых, степенью изученности данной темы, которая повлияла, прежде всего, на выбор методики исследования.
В тульской историографии традиционными являются несколько тем изучения истории города Тулы XVII в.: история оружейного производства и проблема достопримечательностей города.
История Тульского оружейного завода является одной из самых изученных тем в тульской провинциальной историографической литературе. Для исследований по этой проблеме XIX – начала XX вв. характерно стремление как можно более подробно описать процесс создания казённой мануфактуры в Туле и процесс совершенствования оружейного производства с конца XVI по XIX вв.
В 1826 году вышла работа И.Х.Гамеля «Описание Тульского оружейного завода в историческом и техническом отношении»[8], которая состоит из двух частей: технического описания Тульского оружейного завода и исторической части. Для исторической части своей работы автор имел возможность использовать документы как местного заводского архива, так и центрального Московского архива Коллегии иностранных дел (в частности Арсенального архива). Автор подробно осветил процесс зарождения и становления оружейного производства в Туле, связав его, применительно к XVII в., с тульскими казенными кузнецами. И.Х.Гамель объективно в рамках рационализма показал значительный фактический ряд формирования сословной группы тульских оружейников.
Крупным успехом тульской историографии конца XIX в. в области исследования тульского оружейного производства является работа члена Историко-археологического товарищества, начальника мастерской Тульского оружейного завода С.А.Зыбина «История Тульского императора Петра Великого оружейного завода»[9], подготовленная к 200-летнему юбилею завода. Данная работа посвящена не только истории оружейного завода до 1833 года, но и истории тульского оружейного производства до организации в 1712 году казённой мануфактуры.
В исследовании С.А.Зыбина имеется целая глава, посвящённая описанию взаимоотношений государства с тульскими оружейниками в XVII в. С.А.Зыбин был первым, кто уделил внимание не только процессу развития оружейного производства в Туле в рассматриваемый период, но и становлению правового статуса тульских оружейников как отдельной сословной группы.
Другим направлением, которое разрабатывалось тульской историографией, было изучение городских достопримечательностей. Его появление связано с пониманием тульскими историками проблемы «особенного» в тульской истории. Данное направление развивалось в основном в русле рационализма, поскольку исследователи, работающие в рамках данной темы не стремились к номотетитическому историописанию, а ставили перед собой задачу наиболее полного отражения в своих работах фактической истории (т.е. стремились к идиографическому историописанию).
Основоположником данного направления стал И.П.Сахаров. Его работа «Памятники Тульской губернии»[10] содержит подробное описание трех линий укреплений Тулы XVII в. Дальнейшее развитие темы достопримечательностей связано с деятельностью Тульского комитета для составления историко-статистического описания Тульской епархии, учрежденного в 1858 году. Результатом работы комитета было описание к 1884 году почти всех церквей Тулы и некоторых уездных городов, монастырей Тульской епархии, в том числе и упраздненных. В 1888 году Тульский губернский статистический комитет издал сборник под названием «Материалы для историко-статистического описания Тульской губернии. Святые храмы города Тулы»[11], в котором были представлены статьи о 24 тульских церквях, стоявших в это время, в том числе дошедших с XVII века. Историческая часть данного исследования содержит, во-первых, материал для реконструкции топографического описания города XVII в., а, во-вторых, сведения о развитии его духовной сферы.
Другой обобщающей работой по истории Тульской епархии, вышедшей в Туле в 1895 году, была книга краеведа П.И.Малицкого «Приходы и церкви Тульской епархии»[12]. Источниками для написания данной работы стали церковно-приходские летописи. В них содержалась информация о истории храма и прихода, быта прихожан, распорядках местной церковно-приходской жизни. Автору нетрудно было обработать однотипные источники и получить из них комплекс одинаковых для каждой церкви и прихода данных: исторических и географических. П.И.Малицкий довольно удачно соединил исторический и справочный элементы: показал историю Тульской епархии и дал историко-топографическое описание её приходов, в том числе и в XVII в.[13].
В 1913 году была опубликована работа Н.И.Троицкого о тульском Успенском женском монастыре[14]. В ней автор подробно осветил историю данной обители, ведущую начало с XVII в. Кроме того, он детально описал место, на котором располагался монастырь (причем изложил различные версии его первоначального месторасположения), что дает определенные сведения о топографии Тулы в рассматриваемый период.
К этому же периоду относится работа А.П.Рудакова «Тульский кремль»[15]. В данной работе автор характеризует Засечную черту как одно из грандиозных отечественных военно-технических сооружений XVI – XVII вв., а Тульский кремль как её центральное укрепление.
Таким образом, в тульской историографии можно выделить несколько специальных тем изучения истории города – это история оружейного производства и проблема достопримечательностей. Начало их разработки относится к первой половине XIX в. С того времени до сегодняшнего дня эти две темы остаются ведущими в тульской историографии.
В конце XIX в. в 1884 году появляются первые археографические сборников по истории Тулы XVII века: «Материалы для историко-статистического описания Тульской епархии» и «Тула. Материалы для истории города XVI – XVIII столетий». Цель их издания была сугубо практической: собранные в них документы должны были использоваться в конкретных разработках, как побудительное начало к новым исследованиям[16]. Благодаря изданию данного сборника, в научный оборот был введен большой комплекс источников по истории Тулы XVII в., который должен был стать основой при исследовании экономической, социальной и духовной сфер городской жизни в рассматриваемый период.
Таким образом, в археографических изданиях по истории Тула и Тульского края представлен довольно обширный круг источников и по XVII в. Однако данные документы не в полной мере использовались при проведении исследований или же использовались, но несколько односторонне.
К концу XIX в. относится создание в 1898 году Н.Е.Северным указателя опубликованных источников, относящихся к истории Тульского края[17]. В нем автор перечисляет в хронологическом порядке все исторические документы, изданные во всех ранее вышедших сборниках и сочинениях. А в 1914 году выходит новая работа данного автора, в которой помимо опубликованных материалов указаны и разного рода неизданные документы, по большей части, писцовые книги, хранящиеся в конце XIX в. в Московском архиве Министерства Юстиции[18]. Данная работа, с одной стороны, позволяет исследователям увидеть весь опыт, накопленный тульской историографией за прошедший период, в т.ч. и по изучению истории города Тулы XVII в., а, с другой стороны, ставит перед ними проблему необходимости создания обобщающей работы по истории Тульского края, которая бы «охватила все стороны исторической жизни края и главного его центра города Тулы с объяснением причин характерных провинциальных особенностей Тульской губернии»[19].
Таким образом, история Тулы XVII в. представлена в дореволюционной историографии фрагментарно – рассмотрены лишь её отдельные аспекты: экономические и социальные отношения, народные выступления, некоторые аспекты культурной жизни. Эти направления будут развиваться и советской и постсоветской историографией. Целостная же картина жизни городского «микросообщества» XVII в. так и не будет представлена ни в одной из работ. Однако проведение такого исследования сегодня является вполне реализуемой задачей. Её решение требует, во-первых, выявления новых групп источников, позволяющих осветить все аспекты городской жизни, а, во-вторых, применения новых методов анализа исторических источников как вновь выявленных, так и уже введенных в научный оборот. Подобные методы и предлагает новая локальная история. Данная методология позволяет взглянуть на жизнь городского «микросообщества» с позиций комплексного, полидисциплинарного и многофакторного подходов.

Примечания

1. Афремов, И.Ф. Историческое обозрение Тульской губернии с картою, планом города Тулы 1741 г., реставрированными планами: крепостей Тулы 1625 и 1685 г., Куликовской битвы 1380 г.; родословными таблицами князей Новосильских, Одоевских, Белевских, Воротынских и знаменитых дворян Демидовых /И.Ф.Афремов. – М.: В тип. В.Готье, 1850; Рудаков, А.П. очерки из истории Тулы и Тульского края /А.П.Рудаков. – Тула: Издательство журнала «Новый путь», 1923; Ашурков, В.Н. Город мастеров: Очерки по истории Тулы с XVI века до установления власти Советов /В.Н.Ашурков. – Тула: Книжное издательство, 1958; Ашурков, В.Н. Страницы Тульской старины: очерки по истории Тулы. 1146 – 1917 гг. /В.Н.Ашурков. – Тула: Приокское книжное издательство, 1988.
2. РО ГБ, фонд 263 «И.П.Сахаров», к.1, ед.хр.1 «Общественное образование Тульской губернии». Ч.1. Рукопись. - С. 56.
3. Присенко, Г.П. Проникновение в былое /Г.П.Присенко. – Тула: Приокское книжное издательство, 1984. – С. 43.
4. Сахаров, И.П. Достопамятности города Тулы и его губернии: Ч. 1 /И.П.Сахаров //Труды Тульской губернской Ученой Архивной Комиссии. – Тула: тип. Губ. правл., 1915.
5. Бакмейстер, Л.И., Гартвиг Людвиг Христиан Топографические известия, служащие для полного географического описания Российской империи. Т. 1. В 4-х ч. Московская губерния. Ч.3: Тульская провинция / Л.И.Бакмейстер. – Спб., 1772. – С. 195 – 266.
Дильтей, Ф.Г. Собрание нужных вещей для сочинения новой географии о Российской империи трудами Ф.Г.Дильтея обеих прав доктора и профессора. Ч.1: О Тульском наместничестве / Ф.Г.Дильтей. – Спб., 1781.
[Левшин, В.А.] Топографическое описание Тульской губернии //Политический, статистический и географический журнал, или современная история света, на 1807 год. – Ч. 2, кн. 3. – С. 205 – 215; Ч. 3, кн. 1. – С. 110 – 117; Ч. 3, кн. 2. – С. 208 – 218; Ч. 4, кн. 1. – С. 18 – 40; Ч. 4, кн. 2. – С. 116 – 137; Ч. 4, кн. 3. – С. 208 – 218.
6. Белоцерковский, Г.М. Тула и Тульский уезд в XVI и XVII веках /Г.М.Белоцерковский. – Киев: типография Императорского Университета Св. Владимира. Акционерного Общества печатного и издательского дела Н.Т.Корчак-Новицкого, 1914.
7. Белоцерковский, Г.М. Тула и Тульский уезд в XVI и XVII веках /Г.М.Белоцерковский. – Киев: типография Императорского Университета Св. Владимира. Акционерного Общества печатного и издательского дела Н.Т.Корчак-Новицкого, 1914. – С. 96, 98, 100 – 103, 106, 109, 111, 118, 120, 129, 130 – 131.
8. Гамель, И.Х. Описание Тульского оружейного завода в историческом и техническом отношении /И.Х.Гамель. – М.: тип. Семена, 1826.
9. Зыбин,С.А. История Тульского императора Петра Великого оружейного завода /С.А.Зыбин.Т.1.- М.: типо-лит. Т./д. И.Н.Грызунов и Ко, 1912.
10. Сахаров, И.П. Памятники Тульской губернии /И.П.Сахаров. – Тула: тип. Я.Трея, 1851.
11. Материалы для историко-статистического описания Тульской губернии. Святые храмы города Тулы. – Тула: Тульский губернский статистический комитет, 1888.
12. Приходы и церкви Тульской епархии /П.И.Малицкий. – Тула, 1895.
13. Присенко, Г.П. Проникновение в былое /Г.П.Присенко. – Тула: Приокское книжное издательство, 1984. – С. 79.
14. Троицкий,Н.И. Тульский Успенский женский монастырь /Н.И.Троицкий. – Тула, 1913.
15. Рудаков, А.П. Тульский кремль: страничка из тульской археологии /А.П.Рудаков. – Тула: Тип. Бывш. Е.И.Дружининой, 1916.
16. Присенко, Г.П. Источниковая база тульской историографии XIX – 30-ых годов ХХ веков в контексте её предмета /Г.П.Присенко /Археографический ежегодник за 2004 год. – М., 2005. – С. 264.
17. Северный, Н.Е. Указатель источников, относящихся к истории Тульского края /Н.Е.Северный //Памятная книжка Тульской губернии на 1898 год. – Тула, 1898. – С. 5 – 35.
18. Северный, Н.Е. Мои занятия по историческому изучению Тульского края, как материал для решения вопроса о задачах научной деятельности Тульской ученой архивной комиссии /Н.Е.Северный //Труды Тульской губернской Ученой Архивной Комиссии. – Тула: Типография губернского правления, 1914.
19. Северный, Н.Е. Мои занятия по историческому изучению Тульского края, как материал для решения вопроса о задачах научной деятельности Тульской ученой архивной комиссии /Н.Е.Севереый //Труды Тульской губернской Ученой Архивной Комиссии. – Тула: Типография губернского правления, 1914. – С. II.