Вы здесь

    • You are here:
    • Главная > Проблемы изучения процессов урбанизации советской России



Проблемы изучения процессов урбанизации советской России

Глистова Оксана Александровна, аспирантка кафедры истории России Ставропольского государственного университета.

Процессам урбанизации российского города посвящена
обширная литература [1]. Однако урбанизационные процессы, происходившие в
советской России, разработаны в историографии недостаточно. В
значительной степени это можно отнести к истории городов советской
провинции. Как показывает изучение районных городов Ставрополья 50-х
-60-х годов XX века, здесь продолжали действовать, несмотря на советскую
специфику, тенденции как протоурбанизации, так и собственно
урбанизации, в том числе и социокультурном аспекте. В эти годы город
по многим параметрам становился точкой отсчета при переходе местного
сообщества из «сельского» в «городское» состояние.

Историческая и краеведческая литература по истории городов Ставрополья
представлена немалым количеством изданий. В них затронуты
социально-экономическое, политическое, культурное направления. Вместе с
тем в контексте урбанизационного перехода сельского к городскому типу
общества городская история ставропольского региона не изучалась.

Итак, прежде чем говорить о процессах урбанизации в России, следует
установить этимологию этого понятия. Так, согласно трактовке словаря
иностранных слов, урбанизация ( от лат. городской) – процесс
сосредоточения населения и экономической жизни в крупных городах [2]. В
свою очередь, известный урбанист А.С. Сенявский предлагает более ёмкое
определение этому понятию: урбанизация - это территориальная
концентрация человеческой жизнедеятельности, ведущая к её интенсификации
и дифференциации, вплоть до выделения новых её видов, обуславливающая
формирование городских форм и пространственных структур расселения и
распространения городского образа жизни [3]. В данном случае термин
«урбанизация» используется для обозначения тотальной трансформации всего
общества, которую на наш взгляд, мы можем определить как переход из
«сельского» состояния в «городское», фактически как урбанизационный
переход. Мы не можем говорить, что советская Россия в 50-80-е годы XX
века, в частности, Ставропольский край этого периода прошла через
урбанизационный переход. Данное мнение связано с тем, что если бы мы
говорили о наличии урбанизационного перехода, то в данном случае шла
бы речь о качественном изменении всех и материальных, и социокультурных
основ жизни общества, о радикальном изменении образа жизни и
менталитета всего народа. О трансформации всех основ жизни населения
советской России мы говорить не можем, так как даже общественное
сознание для населения регионов России было не типичным. Это связано с
тем, что Россия всегда была многонациональная и многоконфессиональная
страна, именно этим и объясняется наличие неполного урбанизационного
перехода.

В свою очередь, о процессе урбанизационного перехода городов
Ставропольского края мы не можем говорить даже с оговорками. Для
аграрного региона как Ставрополье, особенно в первые послевоенные
десятилетия определяющих основ урбанизации практически не наблюдались,
но теоретически предполагались. Наличие достаточно обширной
промышленной базы ещё не означало, что население Ставропольского края, в
частности города Ставрополя, стало превращаться в городское общество. В
первые послевоенные десятилетия город оставался преимущественно
аграрным городом, несмотря на начавшееся повсеместное строительство, и
интенсивное развитие промышленности, развитие культурной и духовной
сфер общества, но ставропольчане не могли идентифицировать себя с
представителями городского населения. Это объясняется тем, что более
привычный образ жизни не мог быстро измениться, хотя наличие модной
одежды, относительной доступности предметов обихода не могли не оставить
след. Более того, удельный вес населения города к 1960 году значительно
увеличился за счёт сельских жителей окрестных сёл, что способствовало в
городе повышению объёмов промышленного строительства.

При этом следует иметь в виду, что урбанизационный процесс, является

основной формой воплощения концентрации производительных сил,
численности населения, роста многообразии деятельности жителей,
своеобразия их культуры в городских границах в условиях
индустриализирующего общества. В данном случае, урбанизация является
мощным стимулирующим механизмом ломки традиционных структур, перестройки
образа жизни и форм социальной организации всего общества на городской
лад [4].

Исходным моментом в изучении процесса урбанизации является определение
города, как общественного явления и его роли и места в жизни общества.
Выше означенный урбанист А.С. Сенявский даёт следующую трактовку этому
понятию: город – это исторически определённая форма
социально-территориальной организации общества, а также форма поселения,
элемент территориально-поселенческой структуры, социально-экономическая
сущность, которого обусловлена природой существующий в обществе
отношений [5]. Так, город, являясь одним из проявлений урбанизации,
соединяясь с различными сферами общественной жизни, в социокультурном и
экономическом пространстве и определяет специфику развития общества и
процессы урбанизации, происходящие в нём. Город, будучи центром,
концентрировал в себе промышленный, научный, административный и духовный
потенциал общества. Теперь деятельность жителей городских поселений
главным образом была связана с промышленностью, транспортом, торговлей и
другими видами не сельскохозяйственных отраслей.

Следует учитывать, что урбанизация сочетала в себе два взаимосвязанных
последствия: с одной стороны, формально-статусные и
социально-демографические изменения, а с другой, - трансформацию
внутреннего мира человека [6]. Перемещение из села в город, в другую
«социальную категорию», даже более высокую не всегда превращало бывшего
сельского жителя в полноценного гражданина. Пребывание человека в новом
статусе носило искусственный характер, ибо индивидуальное сознание
отдельного индивида не могло настолько быстро трансформироваться, как
этого требовал на тот момент урбанизационный процесс.

Это связано с тем, что в переходной стадии урбанизационного процесса,
которая приходится, по мнению А.С. Сенявского на 1960-1980–е годы
горожане в большинстве своём несли на себе отголоски сельского
менталитета, хотя относительно приспособленного к городским условиям.
Именно поэтому мы можем сделать вывод, что урбанизация в советской
России проходила под знаком превалирования полусельского менталитета,
трансформации старых городов и становлением абсолютно новых, а также
постепенным появлением новой городской культуры и образом жизни
населения. Следовательно, урбанизация страны характеризуется не
только формированием и более широким распространением городского образа
жизни и городской культуры но, и ростом размеров и численности городов,
увеличением числа проживающего в них населения, и трансформацией самого
населения [7]. Однако - это лишь часть урбанизации, в которую
органически входят специфическая эволюции социальной, культурной жизни
горожан, их психологии.

Достаточно часто понятие урбанизации советского города подменяется в
литературе понятием индустриализации. Нет возражения, что важнейшими
факторами урбанизации являются индустриализация, аграрно-промышленная
интеграция и научно-техническая революция, сущностная сфера которых есть
развёртывание отношений между человеком (обществом) и природой.
Индустриализация неминуемо требовала сосредоточения материальных и
людских ресурсов в городских поселениях [8].

В условиях России процесс индустриализации являлся гипертрофированным и
сжатым во времени, вследствие различных факторов, вытекавших из
реального состояния страны. Наличие идеологии, влиявшая на политику и
практику городского развития, занимала определённое место в развитии
индустриализации страны. Вторая мировая война, задержала урбанизационный
процесс, но вместе с тем, предопределила восстановление народного
хозяйства, которое сопровождалось развитием городов и ростом численности
городского населения за счёт либо миграции, либо преобразованием
сельских населённых пунктов в городские поселения. Холодная война также
задержала в некоторой степени урбанизационный процесс.

В послевоенные годы, к середине 50-х годов появляется совершенно новая
тенденция в развитии городов: начавшаяся либерализация, активизировала к
жизни усиление социально-ориентированной политики: особое внимание
стало уделяться жилищной проблеме и развитию социальной
инфраструктуры.

В 1960-1980-е годы постепенно завершается процесс массового перемещения
населения из села в город, тем самым заканчивается в СССР экстенсивная
стадия урбанизационного процесса. Жилищное строительство стало
переводиться на промышленные объёмы, и значительно улучшилась сфера
обслуживания. В особенности отличается высоким уровнем развития
отраслей сферы обслуживания группы курортных городов советской России.

В ряде случаев города-курорты функционировали в форме городских
агломераций, являясь своеобразной формой городского расселения, где в
данном случае образующими факторами являлись лечебно-оздоровительные
зоны. Многие исследователи отмечают преимущество агломераций как крупной
формы размещения территориально-сближённых поселений с уровнем
взаимосвязей. Так, в Кисловодско-Пятигорскую агломерацию Ставропольского
края входили. Кисловодск, Пятигорск, Ессентуки и Железноводск.

В городах-курортах функционировали отдельные промышленные предприятия,
наличие которых необходимо в целях наиболее полного обеспечения
занятости трудовых ресурсов города, что и является одной из ключевых
проблем городов-курортов.

Всё население городов-курортов, как правило, представлено тремя
группами: первая группа – население собственно города, постоянно
проживающее в нём; вторая группа – временно проживающие в стационарных
лечебно-оздоровительных учреждениях курортной зоны и третья группа –
лечащиеся на протяжении всего оздоровительного сезона [9].

Таким образом, подводя итог всему выше сказанному можно сказать, что как
процесс урбанизации или индустриализации, так и урбанизационный переход
в России 1950-1980-х годов распространялись неравномерно,
скачкообразно. Урбанизационный процесс советской России обозначил ряд
кризисных, а вместе с тем позитивных явлений для существующей системы:
наличие тоталитарно-бюрократической системы, идеологии, рост
преимущественно тяжёлой промышленности, значительный отток населения из
сельских районов и значительный прирост удельного веса городского
населения. Город, как основополагающая единица урбанизационного процесс
видоизменялся под натиском явлений, привнесённых урбанизацией. Тем не
менее, на фоне этих изменений, сложно было трансформироваться самому
человеку, его внутреннему миру. Несмотря на это уже к концу 80- 90- х
годов XX века урбанизационный процесс был реализован, а 90-е годы
принесли новый кризис.

Примечания

1.Сенявский А.С. Урбанизация России в XX веке.
Роль в историческом процессе. М., 2003; Он же. Российская урбанизация:
некоторые теоретико-методологические проблемы // Урбанизация в
формировании социокультурного пространства. М.,1999; Урбанизация в
развитии городов СССР. Под ред.И.И. Сигова.1985;Лаппо Г.М. Процесс и
результаты урбанизации в России//www. Ecsocman.edu.ru.

2.Словарь иностранных слов.М., 1985. С.515.

3.Сенявский А.С. Урбанизация России в XX веке. Роль в историческом процессе. М., 2003. С.34.

4.Галич З.Н. Проблемы урбанизации в переходный период//Город в процессах
исторических переходов. Теоретические аспекты и социокультурные
характеристики.М.,2001.С.253.

5. Сенявский А.С Ук. соч. С.33.

6. Там же. С.201.

7. Ахиезер А.С. Коган А.Б. Яницкий О.Н.Урбанизация, общество и научно-техническая революция// Вопросы философии.1969 №2.С.44.

8. Сенявский А.С Ук. соч.С.117.

9. Урбанизация и развитие городов в СССР . Под ред.И.И. Сигова.1985.С.113.