Вы здесь

    • You are here:
    • Главная > Перспективы развития новых исследовательских практик изучения местной истории в Ставропольском государственном историко-культурном и природно-ландшафтном музее-заповеднике



Перспективы развития новых исследовательских практик изучения местной истории в Ставропольском государственном историко-культурном и природно-ландшафтном музее-заповеднике

Ставропольский государственный краеведческий музей им.
Г.Н.Прозрителева и Г.К.Праве в год своего 100-летия был преобразован в
Ставропольский государственный историко-культурный и
природно-ландшафтный музей-заповедник им. Г.Н.Прозрителева и Г.К.Праве
(приказ министерства культуры Ставропольского края от 07.10.2005 г. №
176). Теоретическим основанием для этого явилась научная концепция
создания Ставропольского государственного музея-заповедника (СГМЗ),
разработанная творческой группой сотрудников нашего музея и недавно
опубликованная [1]. Акт создания СГМЗ представляется принципиально
важным для развития музейного дела и совершенствования системы
сохранения историко-культурного и природного наследия в Ставропольском
крае. В соответствии с концепцией определяются сущность и социальная
миссия Ставропольского государственного историко-культурного и
природно-ландшафтного музея-заповедника как традиционного и,
одновременно, качественно нового музейного учреждения края. СГМЗ – будет
развиваться как специфическое научное и культурное учреждение,
осуществляющее выявление, учет, сбор, хранение, интерпретацию и
популяризацию предметов и объектов культурного и природного наследия,
сохранение и использование историко-культурных и природных территорий;
как институт поддержки и возрождения преемственности
общественно-исторического развития и позитивных традиций, консолидации
здоровых социально-культурных сил; как центр многофункциональной
социальной информации и рациональной организации свободного времени,
посредник между объективной наукой и широкими слоями общественности в
формировании и поддержании объективных гуманитарных и
естественно-научных знаний.

Музеи-заповедники, несмотря на преодалеваемые ими в последнее время
сложные проблемы, оцениваются отечественными музееведами как передовые,
перспективно развивающиеся музейные учреждения России конца ХХ - начала
ХХI века, отражающие и в определенной мере определяющие современные
тенденции эволюции музейного дела [2, с.124-133; 3, с.17-25].

Одной из ключевых позиций организации СГМЗ является создание более
благоприятных условий для дальнейшего развития научно-исследовательской
работы в целом и изучения местной истории, в частности.
Организационно-функциональная структура музея-заповедника наиболее
приспособлена для выполнения ключевой задачи деятельности музеев в
современных условиях – адекватной интерпретации историко-культурного
наследия [4, с.15-17].

Ставропольский музей имеет давние традиции разработки различных
аспектов истории региона. Базой для дальнейшего развития новых
исследовательских практик в изучении местной истории является то, что
сотрудники музея в течение всей его вековой истории осваивали актуальные
для своего времени направления исторического краеведения и шли в их
русле. Известно, что основатель музея – архивист, археолог и
историк-краевед Г.Н.Прозрителев [5, с.482; 6, с.73-85] оставил большое
научное наследие из десятков опубликованных и неопубликованных очерков,
статей и сюжетов, среди которых есть крупные обобщающие работы,
например: труд из трех частей «Ставропольская губерния в историческом,
этнографическом и бытовом отношениях (1 ч. – 1919 г., 2 ч – 1926 г., 3
ч. – не издана) [7, с.143-145]. Показательно, что уже на ранней стадии
жизни музея в нем структурно выделялись специализированные «отделы»:
этнографический с отделениями антропологии и этнографии (Польский А.А.),
исторический с отделениями археологии и нумизматики (Прозрителев Г.Н.)
[8, с.101].

На последующих этапах истории развития музея сохранялось участие его
сотрудников в разработке различных вопросов местной истории и
археологии. Так, в конце 1930-х – 1940-х гг. носителем передовых
исследовательских подходов и методик в области археологии и краеведения
была научный сотрудник музея Т.М.Минаева. Она не прерывала научных
связей с коллективом музея и в последующие годы после перехода на
преподавательскую работу в СГПИ (сейчас СГУ), часто публиковалась в
музейных изданиях [9].

Одной из характеристик развития музея в послевоенный период стало то,
что он стал возглавляться директорами, непосредственно занимавшимися
вопросами местной истории и публиковавшими свои работы (Г.Д.Краснов,
Г.В.Орлов, В.В.Госданкер). Вокруг них концентрировались и другие
специалисты рассматриваемой области. Профессиональным ученым в области
археологии и региональной истории является и нынешний директор музея
Н.А.Охонько, занимающий свой пост с 1988 г. Аналогичная ситуация
определилась и в сфере организации НИР в музее. С конца 1950-х гг.
заместителями директора по науке являлись историки-краеведы, археологи и
музееведы, работавшие по региональной проблематике.

Сотрудники отделов истории и, позднее, археологии готовили
разноплановые научные публикации краеведческого характера не только по
приоритетным в советское время историко-политическим вопросам, но и
успешно занимались восстановлением забытых или малоизвестных имен
местных любителей старины, историей населенных пунктов, организаций и
учреждений, знаменитых посетителей Ставрополья, заслуженных семей,
собственной музейной историей. Большая часть этих работ размещалось в
солидном музейном сборнике "Материалы по исследованию Ставропольского
края" и некоторых других изданиях, новизна тем конца 1980-х – начала
1990-х гг. не обошла музей и была подхвачена его сотрудниками.

Предпосылки для преобразования музея в музей-заповедник начали активно
оформляться на рубеже 1980-1990-х гг. В этот период музей, несмотря на
сложные финансово экономические условия, не только сохранял свою
развернутую структуру, но и приобретал новые качества.

В 1991 г. Ставропольский государственный музей был определен в качестве
учреждения, курирующего вновь объявленную заповедную территорию
исторического центра города Ставрополя с Крепостной горой. В 1.07.1992
г. был образован филиал - Археологический и природный музей-заповедник
«Татарское городище» [10, с.85-89]. Перспективное включение
историко-археологических и природных комплексов в реформируемое музейное
объединение предусматривалось в «Концепции дальнейшего развития
музейного дела в крае на период до 2000 года» и в целом ряде других
комплексных программ и заявок, направленных в Министерство культуры
Российской Федерации и рассчитанных на середину-вторую половину 1990-х.
Участие в охране, изучении и использовании памятников истории и
культуры, особо ценных историко-культурных и природных территорий было
внесено в уставные виды деятельности музея.

АПМЗ «Татарское городище» стал научным полигоном для отработки новых
подходов и исследовательских практик комплексного изучения
культурно-природных объектов и территорий. Здесь, в частности, велись
одни из первых в крае специализированные аэрофотосъемки с целью изучения
археолого-природного комплекса с научным анализом полученных
результатов; экспериментально отслеживался характер влияния человека на
природную среду; исследовались механизмы ее адаптивного восстановления в
условиях ослабления антропогенного воздействия, осуществлялись
некоторые другие научные проекты.

После реорганизации музейного объединения в 1997-1998 гг. СГКМ сохранил
ставропольские автономные отделы и их историко-культурные территории. С
1.01.2005 г. Ставропольский государственный краеведческий музей вновь
обрел 14 филиалов с некоторыми, входящими в их структуру,
историко-культурными и природными объектами и территориями.

К настоящему времени музей занимает заметное место среди учреждений,
связанных с изучением проблем региональной истории и археологии. На его
базе разрабатываются и реализуются научно-исследовательские программы,
проводятся крупные конференции, семинары, совещания различного уровня и
проблемно-тематической направленности, ведется практическая полевая и
камерально-кабинетная деятельность. Сотрудники активно включились в
разработку вопросов сохранения культурного наследия, межрегиональные и
международные научно-культурные связи в преломлении местной
историко-краеведческой проблематики и т.п.

Новые направления в отечественной исторической науке, отдельных
дисциплинах и в локальной истории оформились в конце ХХ в. и на рубеже
ХХ – ХХI веков. Новым направлением, вызревшим в конце 1960-1980-е годы,
следует считать применение естественно-научных и, в частности,
математических, а в последнее время – компьютерных методов исследования.
В этом плане заслуживает внимания тот факт, что СГОКМ им.
Г.Н.Прозрителева и Г.К.Праве, еще в начале 1990-х годов, стал одним из
немногих музеев, занявшихся проблемой создания компьютерных баз данных
собственных фондов с целью оптимизации процесса их научной обработки и
использования в качестве полноценных источников по региональной и
общероссийской истории. Сейчас это направление продолжает развиваться и
совершенствоваться. О применении естественно-научных методов натурных
исследований памятников археологии в их природном окружении на АПМЗ
«Татарское городище» говорилось выше. Особый дополнительный стимул
развития комплексных научно-практических работ на культурно-природном
комплексе определился в 1996 г., когда на базе Татарского городища был
создан научно-образовательный и культурный центр (НОКЦ) Ставропольского
государственного университета и СГКМ им. Г.Н.Прозрителева и Г.К.Праве.
Центр внес свой определенный вклад в изучение и позитивное использование
памятника, но в последующем наметились моменты несогласованности в
действиях учреждений и ответственных лиц в этом перспективном проекте.
Важным явлением в развитии научно-исследовательской деятельности музея в
последние несколько лет стало формирование специализированного отдела
этнографии и развертывание комплексных этнографических экспедиций с
использованием как традиционных, так и новых методов исследования (11,
с. 188-199).

Одной из тенденций европейской, а затем и отечественной науки в
последней трети ХХ в. стал переход историков, вслед за представителями
школы «Анналов» и рядом ее немецких последователей, к преимущественному
изучению социальной истории как историю структур, микроистории, истории
повседневности, исторической антропологии. В настоящее время многие из
этих концепций и методов исторической науки рассматриваются как новые
направления и исследовательские практики. В этом методолого-методическом
поле активно работают сотрудники НОЦ «Новая локальная история» На базе
СГУ, Руководитель НОЦ д.и.н., профессор С.И.Маловичко является также и
председателем Ученого совета Ставропольского государственного
музея-заповедника им. Г.Н.Прозрителева и Г.К.Праве.

В Научном центре разрабатывается серия подходов и направлений изучения
местной: компаративное источниковедение ставропольской истории с
определением содержания понятия «источник ставропольской истории»;
интеллектуальная история российской провинции (исследование результатов
мыслительной деятельности известных и забытых деятелей местной истории);
городская и сельская истории; история местной повседневности (история
частной жизни); устная история, история пограничных областей (история
зон культурного обмена) и ряд других (12).

Полного сращивания позиций вузовских историков НОЦ «Новая локальная
история» и музейных специалистов не происходит, да этого и вряд ли
следует ожидать и добиваться. Но в последнее время обозначились линии их
научного взаимодействия и сотрудничества. В таких же областях как
детальное изучение местных источников, включая памятники и объекты
культурного и природного наследия, истории краеведения и музейного дела,
устной истории, процессов и механизмов культурных контактов и
взаимообмена и т.п. сотрудничество будет нарастать в условиях
функционирования и развития музея-заповедника.

В концепции создания СГМЗ определены общие цели и задачи
научно-исследовательской деятельности, которые прямо или опосредованно
соотносятся с современными направлениями региональной исторической
науки. В качестве целей НИР музея-заповедника определены: всестороннее
изучение фондовых коллекций и материалов, природных и
историко-культурных объектов, тенденций эволюции природно-культурного
комплекса музея-заповедника под влиянием различных факторов, разработка
оптимальной модели функционирования музея и его компонентов, детальное
описание, обнародование и обсуждение результатов научных разработок.
Среди задач НИР выделяются следующие:

- разработка и реализация частных и долгосрочных перспективных программ НИР;

- комплексное изучение музейных предметов и коллекций;

- многоплановое исследование археологических и других историко-культурных объектов в границах музея;

- изучение традиционных элементов культуры и
производственно-хозяйственной деятельности жителей населенных пунктов на
территории музея-заповедника и на сопредельных территориях края;

- исследование механизмов взаимодействия человека с природной средой в
исторической перспективе (адаптация человека к среде, характер, степень и
последствия негативных антропогенных и техногенных воздействий,
показатели устойчивости ландшафта к антропогенным нагрузкам, направления
и особенности восстановления компонентов природного комплекса после
прекращения непосредственного негативного антропогенного влияния и
т.п.);

- культурно-этнографические разработки, связанные с изучением механизмов
функционирования традиционных культур и их элементов в быте
современного многонационального населения края;

- исследование вековых закономерностей культурообмена, сосуществования и
взаимной адаптации различных народов и этнических групп на контактных
территориях;

- историко-культурное моделирование и реконструирование традиционных элементов материальной и духовной культуры;

- подготовка к публикации и издание научных статей, сборников, монографий по результатам исследовательской работы;

- продолжение практики проведения на базе СГМЗ научных и
научно-практических совещаний, семинаров, конференций, симпозиумов
различного уровня, в том числе и по вопросам местной истории;

- координация научно-исследовательской работы структурных подразделений
музея-заповедника и широкий обмен опытом с другими научными,
образовательными, культурно-просветительскими учреждениями.

Для реализации целей и задач НИР в музее заповеднике формируется и
развивается особая научно-исследовательская подсистема, которая в
перспективе будет включать научно-исследовательский сектор,
укомплектованный штатом сотрудников природоведческой,
археолого-исторической и этнографической специализации, лабораторными
комплексами и научно-техническими средствами, а также организационные
формы совместной научной деятельности (экспедиции, центры и т.п.).

В границах СГМЗ будут осуществляться системные полевые,
камеральные и теоретические научные исследования. Условия
музея-заповедника особенно благоприятны для того, чтобы
специализированные работы экологической, культурно-природоведческой,
историко-археологической, этнографической направленности имели
комплексный характер, развивали и совершенствовали его.

Примечания

1. Савенко С.Н., Данилевич В.Г., Охонько Н.А.
Концепция создания Ставропольского государственного историко-культурного
и природно-ландшафтного музея-заповедника. Ставрополь: СГКМ, 2005. 176
с.

2. Никишин Н.А. Развития культуры и музеи-заповедники // Музеи-заповедники. Музеи на пути к ХХI века. М.: НИИ культуры, 1991.

3. Сундиева А.А., Каулен М., Чувилова И. Деятельность музеев: музеи
Российской Федерации на рубеже тысячелетий (аналитический обзор). М.:
РИК, 2001.

4. Скрипкина Л.И. Трансформация социальных функций
историко-краеведческих музеев в ХХI веке //Музей в современном
социокультурном пространстве: Материалы региональной Северо-Кавказской
научно-практической конференции, посвященной 125-летию Краснодарского
государственного историко-археологического музея-заповедника им.
Е.Д.Фелицина. Краснодар, 2004.

5. Прозрителев Григорий Николаевич (1849-1933) // История исторической
науки в СССР. Дооктябрьский период. Библиография. М.: АН СССР, 1960.

6. Белоконь В.В. Григорий Николаевич Прозрителев (К 15-летию со дня
рождения) // Ставропольский хронограф на 1999 год. Ставрополь: СКУНБ,
1999.

7. Охонько Н.А. Ревнитель кавказской старины// Земля Ставропольская.
Памятники Отечества. Вся Россия. № 48. М.: Альманах «Памятники
Отечества», 2001.

8. Охонько Н.А. Г.Н. Прозрителев и его вклад в основание Ставропольского
краеведческого музея //Прозрителевские чтения. Выпуск 1. Сборник
материалов научно-практической конференции. Ставрополь: СГКМ, 2005.

9. Госданкер В.В., Виноградов В.Б. Татьяна Максимовна Минаева.
Российские исследователи Кавказа. Серия истории, археологии, этнографии.
Вып.16, Армавир-Ставрополь, 1997, 11 с.

10. Годзевич Б.Л., Кудрявцев А.А., Охонько Н.А., Савельева В.В.
Археологический и природный музей-заповедник Татарское городище»//
Заповедники и национальные парки Северного Кавказа.
Научно-информационный сборник. Ставрополь: Кавказский край, 2000.

11. Охонько Н.А., Сачук С.С. Ставрополье, век XX. События истории в
свидетельствах очевидцев, в музейных собраниях и экспозициях (по
материалам историко-этнографических экспедиций Ставропольского
государственного краеведческого музея 2002-2003 гг.) // Новая локальная
история. Выпуск 2. Новая локальная история: пограничные реки и культуры
берегов: Материалы второй Международной Интернет-конференции.
Ставрополь, 20 мая 2004 г. – Ставрополь: издательство СГУ, 2004.

12. Маловичко С.И. Новые исследовательские практики изучения местной
истории: новая локальная история // Прозрителевские чтения. Выпуск 1.
Сборник материалов научно-практической конференции. Ставрополь: СГКМ,
2005.